Nvidia ve Meta Yüksek Mahkeme’de Hukuk Mücadelesi Veriyor
Teknoloji devleri Nvidia ve Meta, Yüksek Mahkeme’de kritik iki dava ile karşı karşıya. Şirketler, lehlerine karar çıkmadığı takdirde gelecekte yatırımcı davalarının artacağı ihtarında bulunuyor.
Yatırımcı Davalarında Yeni Dönem
Nvidia ve Meta, bu yıl Yüksek Mahkeme’ye taşınan davalarda, yatırımcıların açtığı toplu menkul değer dolandırıcılığı argümanlarıyla gayret ediyor. Her iki şirket de, yatırımcıların şirketlere karşı dava açarken daha spesifik deliller sunmaları gerektiğini savunuyor.
Nvidia CEO’su Yatırımcıları Yanılttığı Argümanlarıyla Karşı Karşıya
Nvidia, CEO’su Jensen Huang’ın 2017 ve 2018 yıllarında şirketin çip talebiyle ilgili yaptığı açıklamaların yatırımcıları yanılttığı teziyle karşı karşıya. Yatırımcılar, Huang’ın talebin görüntü oyun pazarından kaynaklandığını belirterek, aslında daha dalgalı olan kripto para madenciliği pazarından gelen talebi gizlediğini öne sürüyor. Nvidia ise bu tezlerin, şirketin iç bilgilerine dayanmadan, sırf kamuya açık dokümanlara ve bir finansal analistin görüşüne dayanarak yapıldığını belirtiyor.
Yüksek Mahkeme yargıçları, her iki davada da şirketlerin argümanlarına temkinli yaklaşıyor. Nvidia’nın avukatı Neal Kumar Katyal, yargıçların sorularıyla karşılaştı. Yargıç Elena Kagan, Katyal’a “Bizden pek de ehil olmadığımız bir tahlili yapmamızı istiyorsunuz üzere görünüyor” diyerek şirketin savunmasına eleştirel bir bakış açısı sundu.
Benzer halde, Meta’nın avukatları da geçen hafta emsal sorgulamalarla karşılaştı. Yargıçlar, şirketlerin temyiz mahkemesinin kararlarını bozmaları için güçlü bir neden sunmaları gerektiğini vurguladı.
Meta, yatırımcıların Facebook’un Cambridge Analytica ile olan data paylaşımı skandalını gizleyerek hissedarlarını yanılttığı tezleriyle yüzleşiyor. Şirket, yatırımcıların bu çeşit savlarla dava açmamaları gerektiğini savunuyor.
Bu davaların sonucu, gelecekte menkul değer dolandırıcılığı davalarının seyrini belirleyebilir. Şirketler, yatırımcıların dava açarken daha somut ve spesifik ispatlar sunmalarının gerektiğini savunurken, yargıçların tavrı şimdi netleşmiş değil.
Her İki Taraf Da Tıpkı Tasaları Dile Getirdi
Yale Hukuk Fakültesi profesörü Jonathan Macey, yargıçların sorgulamalarının davacı yanlısı bir tavır sergilediğini belirterek, “Muhafazakâr Yargıç Clarence Thomas ile liberal Yargıç Sonia Sotomayor’un misal kaygıları lisana getirmesi şaşırtıcıydı” dedi.
Nvidia ve Meta için Yüksek Mahkeme’den çıkacak karar, yalnızca bu şirketler için değil, tüm teknoloji bölümü ve yatırımcı alakaları açısından büyük değer taşıyor. Şirketlerin lehine bir karar, gelecekte emsal davaların önünü kesebilirken, aleyhlerine bir karar ise yatırımcıların şirketlere karşı açabilecekleri davaların sayısını artırabilir.
Teknoloji dünyası ve hukuk etrafları, Yüksek Mahkeme’nin bu kritik davalarda nasıl bir karar vereceğini merakla bekliyor.
Kaynak: İndir
