Meta’nın AI Sıralama Başarısı Tartışma Yarattı
Meta, Llama 4 çatısı altında geliştirdiği iki yeni yapay zeka modelini geçtiğimiz hafta sonunda tanıttı: Scout ve Maverick. Şirket, bilhassa Maverick modelinin ChatGPT-4o ve Gemini 2.0 Flash üzere rakiplerine karşı üstünlük sağladığını öne sürdü. Fakat kısa müddet sonra ortaya çıkan ayrıntılar, bu muvaffakiyete gölge düşürdü. Zira testlerde kullanılan modelin, kullanıcılara sunulacak versiyonla tıpkı olmadığı ortaya çıktı.
Yarışta Öne Geçti, Lakin Hangi Modelle?
Maverick, yapay zekaların karşılaştırıldığı LMArena platformunda kısa müddette ikinci sıraya yerleşerek dikkatleri üzerine çekti. Platform, kullanıcıların yapay zeka cevaplarını karşılaştırarak oylama yaptığı bir arena fonksiyonu görüyor. Meta’nın açıklamasına nazaran Maverick modeli 1417 ELO puanına ulaşarak ChatGPT-4o’yu geride bırakmış, yalnızca Gemini 2.5 Pro’nun bir adım gerisinde kalmıştı. Fakat işin aslı daha sonra anlaşıldı.
Testlerde kullanılan modelin aslında “Llama-4-Maverick-03-26-Experimental” isimli özel bir sürüm olduğu ve bu versiyonun kamuya açık versiyonlardan farklı olarak insan beğenisine nazaran özel olarak optimize edildiği belirtildi. Yani, Meta’nın kamuoyuna sunduğu model ile testlerde kullanılan model birebir aynı değildi.
LMArena Siyasetini Değiştirdi
Söz konusu durum ortaya çıkınca LMArena platformu, Meta’nın şeffaf davranmadığını vurgulayarak yeni bir siyaset değişikliğine gitti. Platformdan yapılan açıklamada, “Meta’nın politikalarımızı yorumlayışı, beklentilerimizle örtüşmedi. Bu bahiste daha açık olmaları gerekiyordu,” denildi.
Meta ise bu hususta kuralları ihlal etmediğini savunurken, daha net bir irtibat kurması gerektiğini kabul etti. Şirket sözcüsü yaptığı açıklamada, “Artık açık kaynak sürümümüzü yayınladık. Geliştiricilerin Llama 4’ü kendi kullanım alanlarına nazaran nasıl özelleştireceklerini daima birlikte göreceğiz,” sözlerini kullandı.
“Bu Modeli Kullanamıyoruz, Sıralama Ne İşe Fayda?”
Yapay zeka alanında bağımsız bir araştırmacı olan Simon Willison, yaşananları şöyle kıymetlendirdi:
“Llama 4 duyurulup ikinci sıraya yerleştiğinde nitekim etkilenmiştim. Fakat ayrıntıları tam okumadığım için kendime kızıyorum. Sonuç olarak yüksek puan alan bu modeli kullanamıyoruz. Bu da o sıralamayı benim için bedelsiz kılıyor.”
Öte yandan Meta’nın kimi test setleriyle özel olarak eğitildiğine dair söylentiler de gündeme geldi. Lakin Meta’nın Yapay Zeka Lider Yardımcısı Ahman Al-Dahle bu argümanları kesin bir lisanla reddetti:
“Test setleriyle eğitim yaptığımız istikametindeki savlar büsbütün temelsiz.”
Yayın Tarihi de Sorgulandı
Maverick modelinin pazar günü sessizce yayınlanması da kimi kullanıcılar tarafından farklı bulundu. Meta CEO’su Mark Zuckerberg ise bu tenkide kısa bir cevap verdi:
“Model o gün hazır oldu.”
Rekabet Kızışırken İtimat Tartışması
Meta, Llama 4 serisini duyurmak için uzun mühlet bekledi lakin piyasadaki rekabetin geldiği noktada artık daha agresif adımlar atmak kaçınılmaz görünüyordu. Yeniden de bu son olay, yapay zeka yarışında yalnızca güçlü sonuçlar değil, şeffaflık ve kullanıcıya sunulan gerçek kıymet hususlarında da dikkatli olunması gerektiğini bir sefer daha gösterdi.
Meta’nın bu modeli sıralamalarda nasıl kullandığı ve kullanıcıya sunduğu versiyon ortasındaki fark, yapay zeka dünyasında adil rekabet tartışmalarını tekrar alevlendirdi.
Kaynak: İndir
